钛媒体注：随着互联网电视、智能电视等等新兴概念的兴起、红火，唱衰广电和传统有线运营商声音也不断。而钛媒体作者，中广电通CEO殷建勇来稿表达了一些不同意见。

自打从联想推出智能电视 开始，有了乐视-超级电视的颠覆，康佳-未来电视的突围，继而是小米电视的厚积薄发，然后TCL-爱奇艺的狙击，以及创维-阿里云的绝地反击，海信85寸10万天价产品的盖帽，以及长虹的未知......一时间天下大乱、群雄并起，恰似民国末年——而有线电视运营商被誉为“民国”，大有唱衰之势，真的这样吗？！

又有用户吐槽“百度推出电视棒，围攻开始，广电即将陷落”——不知这位用户所指的广电，是新广总局，还是中央及各地电视台，还是各地的地面数字电视，还是卫星电视，还是各地的网络广播电视台？对方给我的回复是：以上全部。我只能鼓励之“以卵击石、可歌可泣”了！

事实上，面对整个广电行业几万个政府机构、企事业单位和几百万官员、公务员和从业员工，这些互联网新贵只能挑战产业链上的一个小环：终端。至于上游的网络运营商、集成播控牌照商、内容制作与代理商，用一个词来形容，可谓“蚍蜉撼树”。

那么作为守土有责的各地地方有线电视运营商，以前的闭环环节，遭到了开放终端的挑战，如何应对视频网站、IPTV、OTT和开放终端的挑战，密室脱困！笔者尝试从产业链的高度一一庖丁解牛各个部位。

终端厂商：醉翁之意不在广电而在终端

过去，观众收看电视节目，只能依靠有线提供的机顶盒，而现在，多了形形色色的开放终端可选。有意思的是，终端制造与销售市场目前颇为热闹，各类盒子、棒子、一体机不断成为热点话题。然而，由于盒子、棒子的超低忠诚度，会盒子、棒子会逐渐成为光盘、U盘一样的低值易耗品，甚至被用户如弃敝履、束之高阁，但是“智能+数字电视一体机”具备了大屏，且保留了地面数字电视和有线电视信号源输入的基本特性，至少可以保持用户3-5年，甚至5-10年的黏性。大屏产品的推出，并不是为了颠覆广电、电视台和有线电视运营商，而是为了占领硬件的互联网入口，而未来能否在互联网入口上，取得收入和利润，则就是八仙过海了。

但假使这些新贵们真的是想做“革命者”与“颠覆者”，那么以此设想，他们是不是该封掉一体机所有的非互联网接口，包括DVD/VCD，甚至不齿于叫什么“互联网电视”？因为后来者们倡导的就是互联网，他们想要取代的就是“电视机”，怎么可能与之为伍、打着红旗反红旗呢？！无非是“挂个羊头卖狗肉，生怕用户不接受。”

又假使新贵们根本做不到这些，那就意味着他们都是“伪革命”了，不过是借革命的名义，博些眼球，博些蝇头小利，而且随时准备妥协和投降——他们的退路就是，即便营销不成功，至少让用户可以当成一个普通的电视机，可以看地面，还可以接有线。所以，有线运营商必须设定属地策略与门槛，从政策与业务双角度封杀这些开放终端们，逼迫其结城下之盟，作为第二终端，卖副卡。

大视频行业下的覆巢

大视频行业下，互联网才是真正的OTT，所谓over the top，不过被over的不是top，而是Telecom Carrier，亦即宽带。而宽带接入服务将成为基础设施服务，随着国家宽带战略的实施，中国广电也将步中国电信、中国联通之后，成为国家宽带战略的落实与实践者，通过自己的IDC、骨干网、城域网和接入网，为亿万家庭提供除有线电视外的宽带、语音服务。而有线运营商籍此竞争的唯一筹码，就是要求部署OTT时，要求用户使用自己的宽带接入（有线服务和宽带服务的捆绑销售），从而扩大份额。

回过头来讲，无论是视频网站，还是IPTV、OTT，所有上面热播的无非是电影、电视剧。而上述内容，不过是在有线电视上播出过的东西，因为形成了热点和话题，才有可能在网上被追剧，又因为有线电视的高清互动尚未普及，所以给了前述内容服务商们（视频网站、IPTV、OTT等）超越的机会和市场空间。同时，由于他们不受新广总局的约束和管控，所以充斥了被划定为“黄、赌、毒”的不健康内容，这些是用户和服务提供者都默许的内容；而被誉为“喉舌”的有线电视，显然不能做同样的内容，就造成了与时尚、流行的网络视频相比，有线电视内容显得不够活跃和吸引人。

政策和监管，是广电的天然局限。但假使有一天，允许有线运营商自办节目内容，什么BBC、CNN、HBO都加上，什么凤凰、华娱、翡翠和东森，什么美剧、盗版、三级片，开一千个频道，随便让你选，你还会费劲去玩IPTV、OTT、视频网站吗？我相信那将是所有互联网视频的噩梦。

未来的产业格局，市场不会再有垄断者

再次，有线运营商恪守版权和社会责任，而互联网正是“注意力经济”的收益方，内容生产者为博取眼球，无所不用其极且缺乏底线，盗版、盗链、盗播广泛存在，但随着内容版权方对维权程度的逐步重视和对内容发行顺序的调整和控制，大视频行业下的内容管制将会进一步收紧。

从未来的产业格局而言，市场不会再有垄断者。垄断被打破之后是碎片，亦即DVB、IPTV、OTT三分天下、各取所需，覆盖自己不同的目标用户群体，此消彼长是常态，恫言取代是扯淡。

回归最本质的技术角度而言，有线电视网是个分配网，理论上可满足无限用户的视频需求，即服务器端海量广播、用户有条件选择接收。而互联网的瓶颈就在于此，少数用户的个性点播是其特性使然，但大规模用户并发则成灾难，要求骨干网、城域网和接入网不能承受之重。有的观点认为，视频要最贴近用户，但CDN部署的成本也不低，如果是电信运营商或第三方部署，主打方要租用除了机房、带宽之外的额外费用，若要自己部署，恐怕没有几个具有这样的实力。

最后一盆冷水，恕我还要浇给互联网视频业者：DVB还将是最广泛、最基础的服务提供商，不管是出于操作使用习惯，还是价格，将会占据一半以上的市场份额，另外小部分的游斗是视频网站、IPTV、OTT、盒子、棒子、一体机的乱战。（本文独家首发钛媒体）