昨天，全球著名BT种子分享网站海盗湾（The Pirate Bay）迎来了它的十岁生日。这个与“盗版”密切相关，受到瑞典政府指控，一度关闭Tracker服务器，又再次复活宣称“我们是关不掉的”的网站，能够存活十年的时间，算得上是一个奇迹。

初识海盗湾是在2008年的北京奥运会期间，国际奥委会向海盗湾发出通知，要求其禁止提供奥运会的视频分享，但海盗湾对此的态度是“这是全球的盛会，凭什么不许分享！”还将The Pirate Bay改为了The Beijing Bay，并特别制作了一个主页，这人忍俊不禁。

这样一个风趣的网站是瑞典反版权组织Piratbyrån在2003年建立的，目的是建立一个完全没有版权限制的国家，所有内容均能够自由分享。一些数据足以说明它存在的价值：

2008年1月，同时在线人数突破1千万，管理的种子超过100万，成为世界第一的BT网站；

• 海盗湾贡献了全球50%的BT种子流量；
• 尽管长期被中国大陆屏蔽，仍有1/3的流量来自中国；
• 海盗湾被关闭后，瑞典爆发千人示威游行，支持盗版；
• 盗版党获得2个欧洲议会席位，主张：改革版权与专利制度，尊重个人隐私；
• 罗杰教授出庭作证，认为文件共享与唱片销量下滑之间并无关联。第二天，7000美元的鲜花、巧克力被送到家中，夫妻俩将礼物转赠左邻右舍，以体现共享精神；
• 至2013年8月，海盗湾已存在了十年。

虽然海盗湾从来没有使用过“盗版”这个词进行宣传，而是使用的“分享”，但是人们可以从它的网站下载到一些原本需要付费才能获取的内容，这对于内容的原创者和版权购买者而言是很不公平的。对于类似的情况，各国政府已经通过立法对版权进行保护，任何未经权利人授权而进行的复制、出版、发行、传播等行为都构成侵权行为，将有可能受到法律的制裁。

谈到创作者，我们先撇开海盗湾，来说说微软windwos的“放水养鱼”。我曾经看到过一篇报道，上面写着比尔盖茨曾说：

“中国人不花钱买软件，但只要他们想偷，我们希望偷微软的。因为他们会上瘾，我们将研究在未来十年如何向他们收钱。”

当电脑城铺天盖地卖着5块钱一张的windows XP光盘时，微软并没有出手。2008年10月，微软在中国推出“黑屏计划”，在后来的一个月中其软件销量迅猛增长。但据统计，只有5%的盗版系统被黑屏关照了。可以看到，在商业面前，对盗版的“漠视”有时会成为商家放水养鱼的手段，而版权制度则成为了收网的工具。（需要澄清的是，这里举微软的例子可能有一些负面，它的知识产权运营体系总体是做得很不错的，这一点在《烧掉舰船》一书中就有很好的证明。）

在已经发生的版权诉讼中，我们也可以看到原告往往只是两类：（1）内容运营公司（例如唱片集团）；（2）很少一部分成名的作家或艺术家。

对于大部分内容原创者来说，通过版权诉讼来保护自己的利益是一件“捡了芝麻丢了西瓜”的事情，诉讼将使他们失去用更多钱也买不到的传播渠道。一些小作家、小导演、小歌星们，更倾向于将自己的作品广泛传播，而不是通过版权诉讼来获取眼前利益。事实上，当一个作者并不出名时，他所获得的版权直接收益是几乎可以忽略不计的。在这种情况下，盗版反而成为了他们扬名天下的手段。

那么，就不得不反思一下我们现行的版权制度了。版权制度设计的初衷是保护创新，它所保护的是一种原创表达。但是，如果这种制度设计得不好，就有可能阻止创新。举个夸张的例子，如果一个人获得了汉语的版权，其他人说话都需要向他付费，这种版权制度的设计就很糟糕。另外，由于版权只保护表达而不保护思想，对于那些真正的高手，他们可以轻松的逃脱版权的约束，苹果公司的乔布斯就曾经怒斥微软windows系统是一种抄袭，但却无能为力。

实际上，除非有一鸣惊人的实力，大部分原创者很难从目前的版权制度中获利，他们将自己的文章、歌曲、影片卖给经纪公司运作，所获得的也许只是很小的一部分收益和一些“名声”，而经纪公司才是最大的利益集团（政府部门则有可能受制于这些利益集团的操纵），海盗湾所面临的控诉也往往来自于政府部门和这些集团企业，他们才是现行版权制度最受益的人。

版权制度是知识产权立法中最艰难的立法，海盗湾却已经发布了一款新的浏览器，它能够绕过ISP的监管下载内容。这是一场版权制度与分享精神的较量，未来的路还有很长很长。

由互联网故事改编的电影有很多，包括《硅谷传奇》、《社交网络》等，甚至《中国合伙人》也勉强算是。在未来海盗湾的故事也许会被搬上银幕，它的创始人（Fredrik Neij 和 Gottfrid Svartholm）应该会免费许可这一改编行为吧。

最后，祝海盗湾十岁生日快乐！

（作者：徐明　管理学博士　上海腾信律师事务所律师　Email：i@lawxu.com 本文仅代表个人观点。更多科技产业知识产权话题，请访问：www.lawxu.com）