文 | 资本侦探，作者 | 郭瑞灵

尽管面对种种争议，日本政府还是做出了将核废水排入大海的决定。

在4月13日的内阁会议上，日本首相菅义伟表示，“政府已以2年后开始排放核废水为目标，开展准备工作，同时福岛第一核电站数百万吨核污水经过滤并稀释后将排入大海”，并称“这是停用福岛第一核电站过程中无法避免的事项，同时政府将采取措施以消除形象受损的问题”。

这种说法显然不能让各界信服，消息迅速引起了各界的激烈反应。据悉，日本民众于当日来到首相官邸外，手举标语抗议日本政府这一决定。

领国政府也纷纷下场谴责这一行为。中国外交部发言人指出，日方的做法不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。而韩国政府则就日本决定将核废水排入大海表示强烈遗憾，称会为了国民安全采取一切必要措施。

各界人士都旗帜鲜明地反对日本政府的决定，那么为何日本还是决定排放核废水？核废水排放对产业又有哪些潜在影响？

“核废水”争议已久

有关日本碳废水排放的问题，各界其实已经争议很久了。

事情的源头得回溯到2011年。2011年3月11日，日本东北太平洋地区发生了9级大地震，随之而来的海啸袭击了福岛核电站，摧毁了配电系统，导致冷却剂供给缺失。随后，停堆后产生的余热聚集，融化了部分堆芯，产生了泄漏。

给核反应堆降温需要不断注入大量的水，加上原先遭海啸袭击后，地下设施存在大量的高浓度积水，这就产生了“核污染水”。

为了防止核污染水流入大海，日本建造了容量达137万吨大型的蓄水桶，并用过滤设备对每天产生的核污染水进行处理，被处理的核污染水也就是外界所知的“核废水”。在去年，日本就表示储水量已经超过了万吨，每天核废水平均新增量为140吨左右，用不了太久，蓄水桶容量就会被充满，这时“排放至太平洋似乎是唯一的出路”。

可是，一旦核废水入海，给人类乃至所有生物带来的危害都是不可预估的。

之所以一开始没有把核废水排放进水里，就是因为经过处理的核废水依然“毒性生猛”。据悉，核污染水中存在多种放射性元素，其中的“氚”就是现有技术难以从水中清除的物质。虽然日本官方说辞为，“释放时用海水稀释到100倍以上且符合氚排放国家标准”，但放射性物质对人体、生态的危害早已是众所周知的事实之一，故而这种说法难以让各界信服。

绿色和平日本办公室资深核电专家肖恩·伯尼指出，日本东京电力公司的多核素去除设施水处理技术（ALPA）不能去除放射性氚（超重水）或碳14（C-14），也不能完全去除其他放射性同位素，如锶90（Sr-90）、碘129（I-129）和钴16（Co-16），这些都有可能对人类和其他生物的DNA造成损害。而当人群暴露在核辐射中，碳14（C-14）会融入到蛋白质，核酸，特别是DNA等细胞组成当中，由此造成的DNA损伤可能导致细胞死亡或潜在的遗传突变”。

核废水对生物有如此巨大、深远的直接影响，自然会让各界强烈反对。且不说长远的问题，水产行业当前就已经出现震动。

国内养殖水产股价飞升

日本将排放核废水的消息不仅仅只引起了社会各界/各国的猛烈反应，要知道在生态资源与商业利益密不可分的今天，“有毒”的核废水一旦入海，将会污染野生水产，而在商业利益一环扣一环的情况下，国内养殖水产行业或将因此“受益”。

据悉，被排放出的核废水，将会就近波及日本太平洋沿岸海域、我国东海，进而影响太平洋大半区域及北美等。“靠海吃海”的野生水产被污染的情况，或将降低大众对野生、进口海鲜的消费量。据统计，中国是最大的海鲜消费国，年消费量已经达到了6500万吨，其中约1500吨来自野生。荷兰合作银行（Rabobank）也曾指出，中国有可能成为一个进口额达到200亿美元的海产品进口市场。

大众对进口、野生海鲜巨大的消费缺口，或将转移到国内水产养殖的市场。对此，资本市场表现得相当敏感，4月13日，A股养殖板块持续走高。以华英农业、大湖股份、国联水产、中水渔业等为首的水产养殖商股价涨停。

但影响远远不止于此，在产业上下游密切运作的今天，“核废水将排放”就像扇动的蝴蝶翅膀，波及了多个行业。养殖水产的需求增加，也有望拉动水产饲料的需求。此外，受消息影响，污水治理股也迎来了爆发。

日本排放核废水或许在一定程度上会改变部分细分产业的格局，但与之相比起来，被影响的全球生态、海洋生态，乃至生命健康，才是需要被长久关注的议题。