2009年，中国曾为2.4亿农村人口提供了养老保险，这个数字比美国社会养老保险覆盖人口还要多一倍。2010年，印度政府为1.1亿穷人提供了健康保险，并计划为每个家庭提供100天的就业机会，预计4000万家庭将从中获益。去年10月，印度尼西亚政府承诺，到2014年将支付费用为全体国民提供健康保险。
在本国经济规模的比例中，几个亚洲大国的社会福利支出只是富裕国家平均水平的30%。就在西方国家为如何应对老龄化带来的财政赤字发愁的时候，亚洲国家却在超越西方，他们的基础医疗及养老保险只是上班族收入的很小一部分。
尽管如此，亚洲国家发展空间在拓宽的过程中，仍然面临一系列棘手的问题。最突出的则是人口老龄化，现在中国每5个上班族就要供养一个老年人，预计到2035年，两个工人就要供养一个老年人，印度也同样如此，是世界上老龄化程度最严重的国家之一。
对于克服这些困难，各国必须选择适合自己的道路，但是亚洲各国必须谨记3个大的原则。首先，随着时间的推移国家履行各项承诺的能力必然会减弱。比如中国妇女55岁退休，她们很早就开始领取养老金，很显然这是无法长久维系的，因此亚洲国家应该根据当地的预期寿命来提升退休年龄。
其次，亚洲各国政府需要妥善安排它们的公共开支，比如在老龄化不断加快的国家，将公共资金用于救济老人的同时也不能挤占对年轻人的投资。改革者的各项举措也应该更加灵活和创新，不要让僵化的离职补偿规则和过高的最低工资束缚本国劳动力市场等等。
亚洲国家需要吸取西方国家的经验教训，提前规划以避免将债务留给子孙后代，政策上也必须变得更加成熟起来。
《The Economist 》《经济学人》 2012年9月8日
快报
根据《网络安全法》实名制要求，请绑定手机号后发表评论
不得不说中国在社会福利上还有很多的不足需要改进，不过面对13亿人口谁又能轻言解决这些问题？希望能够在接下来从老龄化等方面部署，其实关键还是在于国内消费水平居高不下不然养一个老人有什么难？现在房价也居高不下，普通5000收入白领怎么贡一套几百万的房子？如果能有效降低这方面问题民众呼声肯定变高，但与地产税收和政府捆绑在一起的地产又怎么来布署呢？难题哎
退休工资体制内体制外差距吓死人，建议拉平，一个退休老太一个月7000多工资，干吗啊？
加大农村投资建设，前提是不以牺牲土地和环境为原则。让农务工人员回家，运营在外面学到的技能，建设自己的家乡。这样他们这些人的幸福指数会提升，小家搞好了，大家才不会差。
这个问题确实太大了，一方面得避免走希腊等欧洲国家的悲剧，防止国家被社会福利绑架，又要为社会大众提供福利。
中国的这场革命是不可避免的。
人口老龄化问题严重，人口红利也在逐渐消失，这个时候貌似没有更好的办法去应对。提高退休年龄无论从人道还是结果，都不是一个好的途径。这个时候我觉得实在有必要放开计划生育。
先进生产力、生产方式的大发展很重要，这是整个社会总需求的根本保障，创造价值、优化产出。良好的社会制度使大众在可预期的生存环境下能持续、和谐地生产、创造满足人类需求的价值，鼓励的是创造而不是掠夺。科技生产力的发展构筑每一个人都能找到适合自身条件通过劳动创造获取满足自身生活、生存需要的方式。
政府的决策必须落实到实处。不然到时候即会影响到老人的福利。另一方面也会压抑住新一代的需求。
不是难就不解决的，这是必须的过程。我认为正如上面某位兄弟说的一样，农村才是整个问题解决的关键所在，若是农村能够成为整个国家新的发展倾斜点，解决这个问题才会有新的突破。错漏之处，还望指教。
哎