钛媒体注: 视觉中国拿下首张黑洞图片版权一事，引发网友吐槽。有网友吐槽称：“视觉中国准备靠黑洞照片大捞一笔。”

对此，视觉中国通过官方微博发布《声明》，对黑洞照片版权问题进行回应，视觉中国称，“黑洞”照片属于Event Horizon Telescope（欧洲南方天文台）组织，视觉中国通过合作伙伴获得编辑类使用授权。该图片授权并非独家，其他媒体和图片机构也获得了授权。

但是该图片根据版权人要求只能用于新闻编辑传播使用，未经许可，不能作为商业类使用。商业使用一般包括广告、促销等使用场景，视觉中国并未获得该图片商业用途的权利。如未经版权人授权，用于商业用途，将可能存在风险。

视觉中国创始人柴继军补充称，“用此图蹭个热点用于公司广告等商业目的有风险”。他解释，任何一张照片都有版权，举决于版权人希望这张照片如何使用。

对于照片的版权归属，中科院院士有不同的看法：“一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪里来的就可以。”

有媒体挖出视觉中国把国旗、国徽等图片声明版权。经纬中国创始人张颖转发微博称：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是视觉中国的。”

以「国徽」图片为例，页面「价格提示」显示：「用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。」

这引发共青团中央官方微博向视觉中国发问：“国旗、国徽的版权也是贵公司的？”

不过目前国旗国徽图片均已被删除，显示页面不存在。

据悉，《中华人民共和国国旗法(2009修正)》第十八条显示，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。

柴继军则回应称，这些照片很多都是供稿人上传上来的，已经进行了撤销版权声明。

对于“滥用维权、漫天要价”，柴继军则表示，因为未经授权使用图片的现象非常严重，很少自媒体会主动来得到合理授权。实际上，到视觉中国这里来获得授权并不是特别高的价格，自媒体也需要逐渐培养起图片版权意识。

公开资料显示，视觉中国创立于2000年6月，是一家视觉影像产品和服务提供商。其核心业务板块为“视觉内容与服务”、“视觉社区”和“视觉数字娱乐”，同时拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台。

据蓝鲸财经报道，2014年，视觉中国集团实现营业收入3.9亿元，同比增长49.26%；净利润1.41亿，同比增长76.46%。集团在进行了重大资产重组后，于2014年成功登陆深交所。

数据显示，2015年至2017年营收分别为5.43亿、7.35亿、8.15亿；归属上市公司股东的净利润分别为，1.58亿、2.15亿、2.91亿（单位：元）。

视觉中国最新一次发布的为2018年三季度财报，数据显示，营收2.20亿元，同比增长11.49%，净利润0.83亿元，同比增长24.00%。2018年初至三季度公司合并层面营业收入7.01亿元，较 2017 年同期增长 20.97%，实现净利润 2.20亿元，较 2017 年同期增长 35.31%。

其中，占上市公司总收入 81.81% 的公司核心主业：“视觉内容与服务”实现营业收入 5.73亿元，同比增长 34.48%，净利润 2.23亿元，较 2017 年同期增长 43.74%。“视觉内容与服务”类收入包括版权方面的营收。

天眼查数据显示，视觉中国法律诉讼有135条。其中，89条是因侵害作品信息网络传播权纠纷而起诉他人或公司。

去年7月，张颖就曾对视觉中国“勒索式”商业模式进行过批评，张颖称，视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。他认为，从该公司收入角度来看，据说“战果颇丰”。“侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了。”

对此，柴继军回应鞭牛士称，经纬中国也未经授权使用过视觉中国的图片，在他们官方微博、微信公众号上。然后联系他们积极沟通，但他们表示不理解。

“从长远来看，我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司，你跟我合作签署合同，我给你提供优质服务，就此而已。

图片内容产业在国内还是太初级，离国外的成熟产业差太远。大部分人还是没有意识到版权的重要性，以为到网上随便找一个图片就可以使用。”

话虽如此，有媒体同行告诉钛媒体，视觉中国的商业模式“很流氓”，终止了合作还让把之前使用过的图片全都删除，按理说之前付钱已经买下了图片的使用权，不应该因为合作终止就要求删图。

可见，视觉中国遭集体声讨事出有因并没有被冤枉，其商业模式经不起推敲。一方面说要打击侵权，不和其合作，对方会把所有侵权图片打包告到法院；另一方面却又想将一些不属于自己的图片据为己有。

随着事件的发酵，一大批企业也开始在微博上质疑视觉中国的图片是否来源正当。

海尔、南京苏宁、360清理大师、凤凰网、百度等企业纷纷质疑，视觉中国使用其logo图片从事商业行为。

财经大V曹山石表示，视觉中国这是标准的公关说辞，转移概念，问你卖国徽国旗版权行为，你回答自媒体侵权。视觉中国应该回答的是，卖国旗国徽版权的行为对不对？不对怎么整改？如果说有人自行上传，公司是不是缺乏把关？如果有把关，是不是就是为了盈利分成，同流合污？公司的价值观是不是出了问题？

中国政法大学知识产权研究中心副主任冯晓青接受经济观察报采访时表示，如果网上标上版权说明，可能那些商业企业也不敢用。为什么没有标上呢？就是有让人们进圈套的嫌疑。从公正的角度上来讲，那些被告可能有点冤。

这种做法无异于“钓鱼执法”。看似是免费的图片分享，背后则是“螳螂捕蝉，黄雀在后”。对于版权机构来说，这波“钓鱼执法”的操作往往收入不菲。

据新浪科技此前报道，有消息爆出视觉中国会放出原图任由引擎抓取，当这些没版权水印标识的图片被其他公司当成免费图片后，再起诉索赔且金额惊人。

视觉中国财报显示，早在2017年视觉中国就研发了一套基于图像大数据和AI技术的“鹰眼”系统，通过全网爬虫、自动图像比对等能力，追踪公司上的图片在网络上的适用情况，并提供授权管理分析、在线侵权证据保全等服务。

保护知识产权诚然重要，但“钓鱼执法”也不是什么正义之举。

懂懂笔记曾揭开出版行业的“版权圈套”，比如某家出版机构会在设计群里放出免费素材，并差遣专人运营，使图片能在短时间快速传播。收集足够证据后出版机构就会提起诉讼，而版权意识淡薄的公司赔款在几万到十几万不等。

虽然听起来有点冤枉，但这种诱导下载侵权素材的行为，是完全合法合规的。小至自媒体大至苹果那样的行业巨头，都栽过这样的跟头。

本次视觉中国的“黑洞”事件揭露了出版行业的暴利生意经。虽然视觉中国为人所诟病，但一码归一码，为版权付费一事依然毋庸置疑。（钛媒体编辑曹天鹏、芦依整理自蓝鲸、新浪科技和懂懂笔记）