互联网企业，特别是腾讯，最先做出了捐款。

让我们深刻感觉的，互联网企业相对的更加“心系民生”，更高尚。作为一个互联网人，感到深深的骄傲。

我借用我研究较深的两个大师的观点，对此帮忙提供两个观点，供大家参考。

1-索罗斯告诉我们：表扬比批评更重要

无论是政府，还是企业，无论是组织，还是个人，如果他们真正的做出对社会有利的贡献，对他们进行表扬，比对社会黑暗面的批评更重要。

索罗斯哲学里，他举的例子是关于吸毒的。

两个做法：

-社会对吸毒者因为吸毒导致犯罪进行传播。

-社会对吸毒者经过引导成功戒掉进行弘扬。

传播第一种，会让更多吸毒者变成犯罪者。他们会在这种社会氛围下，认为吸毒必然导致犯罪，意识作用到行动上。传播第二种，会让更多的吸毒者，心中燃起光明。这是意识的反射性（意识的能动性）。

表扬做好事的，会在更多人心中种下光明的种子，滋生光明，而打击做坏事的，是打击黑暗。

滋生光明比打击黑暗更重要，前者是源头。光明强大，黑暗自然就弱小。

当我们深处废墟之中，我们之所以永不放弃，因为我们相信未来会更美好。

我们之所以会相信未来更美好，因为我们在过去（现在）看到了美好的人，美好的事物。

反而是心中这些美好的东西，成了我们坚强的最大动力源泉。

所以，我们应该对那些捐款的企业名单，进行大肆宣扬。这是非常重要的事情。而且社会上普遍不这么认为，我们都认为批评才是深刻的，表扬是不屑的。但索罗斯哲学深刻的揭露了这一点。

2-李敖告诉我们：善果比善因更重要

这个社会会发生这样的事情：

善因做出善果

善因做出恶果

恶因做出善果

恶因做出恶果

哪一种最值得表扬呢？

要表扬，首先，你要能有标准，判断真假。

善因真假，你能判断吗？善因是人的动机，人内心的想法。你说标哥是作秀，还是发自内心的？谁能给出百分百准确的判断？

谁都无法判断。善因，一个人做一件事情的内心想法，是我们永远无法做出百分百准确的判断。

善果真假，你能判断吗？可以，我们可以从一个人做出来的事情，判断是好事还是坏事，这是客观存在的东西，我们可以对此做出判断。

所以，该不该表扬，我们要看善果。只要是善果，只要他真的做出来好事，不要管他是什么样的动机，我们都应该对此进行表扬。所以，不管李承鹏是抢风头还是发自内心，只要他的行动真真实实的对灾区做出了贡献，就要表扬。

当然，如果因为善因做出恶果，该批评也是要批评的。比如说，很多人赶往灾区帮忙，但没有组织纪律，开着私家车过去，堵住了道路，反而专业救援车辆通行不了。这些人，出于善因，但帮了倒忙，做出恶果。媒体也应该做出理性的批评和提醒。

我们不要去猜测对方是善因还是恶因，是抢风头还是发自内心，然后互相言语攻击，这毫无意义，因为个人内心的想法无法判断， 我们应该看看他是做出善果还是恶果。只要是真的做出了善果，做了好事，就该表扬。

李敖在《北京法源寺》对此有详细的阐述。

他告诉我们，善果比善因更重要。