最近@武大沈阳 发了一条长微博，文章名为《新闻客户端正在启动第三次新媒体革命》，当第五次看到我关注的人又转发了，从几百次转到了上千，我只瞄了又瞥的标题，这才完整地去读了。光就标题，忍不住发问：新媒体已经第三次革命了？革命？新媒体发展到啥阶段了，怎么就启动第三次革命了？

大家都下客户端

文章开头摆数据，用户量、下载量、评分，主要这三组数据，sorry，这些数据其实不足以说明什么，更与文章主题开启革命无太多关系。国内数据一般都不可信，你能相信媒体说我们的发行量有多少多少吗？相信高校说今年毕业生就业率高达多少多少吗？某些微博大号转发量多少多少吗？

——因此它们只能被略微思辨性地参考，而不应该被引用去得出一些结论性的东西（推荐一本浅显易懂的好书《统计数字会撒谎》。从中你能了解在平常生活中甚至媒体对统计数据的误读）。那么，文章开头几段，不就是告诉读者：哎呀，有好多人在下呀，哎呀，好多人在用哇。没错，大家都知道。

惰性快消品

再看十条深度解析。稍等，解析前第一句，“带来革命说明了什么？”请问，开头摆了组数据，就“立论”说开启革命了？这革命开启也太轻而易举了。那为何把帽子扣给了网易？好吧，就看做是以网易为代表的新闻客户端。可第四点又说网易客户端的成功，抱歉我真没看出来，大概是继续发扬了网易跟帖特色？

新闻客户端粗糙地说，就是把各大报纸媒体的资讯网罗起来，汇到自己门下，加上自家栏目（默认预览）和个性订阅，然后推至手机或平板电脑上，曰新闻客户端。思维依旧停留在门户时代，互联网刚刚兴起，门户惊喜地发现，各家报纸辛辛苦苦采来的稿子都可以复制黏贴过来，网友才不管原作者呢，上了首页看到新闻就行。到了移动互联网时代，门户再一次惊喜地发现，哟这招还管用，不吃力还讨巧。

手机上，随意翻屏，满足了碎片化时间里快速获取新闻的需求，版式可不被考虑。作者忽略了平板，客户端的平台为何不能是平板？在大屏幕下，即使用户以个性化订阅了感兴趣的栏目，这种不如微博关注300位更具个性化的栏目，在他面前呈现的依旧是死气沉沉的排版，乏味的用户体验、大脑放空状以及漫无目的的翻屏动作。

上图分别是新浪、腾讯、网易、搜狐和百度在安卓手机的截图。下图是新浪、腾讯、网易、搜狐在iPad的截图。

从中看出新闻客户端十个中九个像。

开启新革命的是什么？

从某种层面上说，新闻客户端使用者多是对新闻有最低层（最基本）需求的用户群，哦开十八大了哦那边着火了哦油价又涨了。他们从没有不满足感，模式化机器排版面上，点进豆腐块的新闻，一屏屏漫无目的地翻，好了，把十五分钟打发了，过眼忘掉。怎么就成了社交媒体碎片化的矫正（原文语）？如果幽默地认为这种大脑阅读运作是开启新革命，就“承认”它吧……

终有用户会觉悟：这里《南方周末》这篇文章为毛像个豆腐块憋屈地挤在屏幕左角，而且这文章我还不感兴趣，立马就去安装南方周末的客户端，自己挑感兴趣的看。对分类为社会、时尚、科技、财经、军事这些大类真的“个性化”吗？它们一点都不个性化。随着各大报纸杂志在客户端的完善，用户体验将越来越好，你不是瞄一个标题完事。正如大超市逛得眼花缭乱，看似啥都有，出门拐角的小卖部，一眼发现想吃的可乐糖。

新闻客户端，一个门户惰性作用下的蛋，招来一群惰性用户沉湎其中。它会逐渐失去吸引，用户主动化阅读就会抛弃僵尸般的扫描式阅读。喂食轻松型受众变成深耕精读型，未必不可能。新闻客户端是门户大而将死老而又僵这头怪物最后的抗争，你敢说自己开启新革命？雷同的外表，死板的UI，持续性转载（我们知道有个对应的词叫持续性创新），恐怕是扩大门户这头怪物的窘境吧。

别忘了填补微博之外留下的巨大媒体空间（原文语）不止新闻客户端，还有zaker、Flipboard、鲜果联播、谷歌新鲜汇、今日头条、美味爱读这类聚合应用，这类应用树立了新的聚合形态，虽然实质是更养眼的拿来主义。此外，纯读图类应用更可能用来填补空间，少文字阅读压力，多视觉冲击，不受欢迎才怪。

就我上一篇文章所言，未来的媒体将更加细分、更加专业化。而细分专业的内容辨识度就高了，高了意味着门户做法彻底走死胡同，读者对优质内容的鉴赏力、对原创发自内心的拥护，环境培育起来了。新闻客户端这种浮光掠影的阅读产品，只能是万花丛中的一个点缀。相信他们再也不会理直气壮地说，用你们的稿子是在帮你们更好传播。

人类从被绑架的阅读习惯中解脱出来时，才真正明了新媒体赋予人的是什么，更快捷轻松的获取，阅读的愉悦感，真正代表个性化推荐的契合，远瞻性和智慧的延展。

人生苦短，翻屏之外，逛街，泡妞，烹饪，旅游，K歌，做梦，别辜负大好韶光。

题外话：我不再会后悔自己学的专业不是新闻学了，但是还是会为学校没新闻专业而失落。

题外话2：希望看到国内新闻专业在新媒体课程上的创新型、实用性教学。