​全新大片《史蒂夫·乔布斯》10月已在北美公映，被看作是迄今又一次对苹果创始人的大荧幕检验，然而，恶评如潮，批评主要集中在英国导演丹尼·鲍尔执导下的这部大片，并没有让观众看到那个以创造力为血液的乔布斯，而是一个太过刻薄自负盛气凌人的乔布斯。

近日，在有多位熟识乔布斯的知名人士参加的影片试映后，不少人表达的对影片的看法，其中《洛杉矶时报》的Russ Mitchell日前撰文称，电影的主题都跑偏了。此前，这部影片一番风波之后才得以重新开拍。原本由索尼影业公司制作，不过，索尼影业后来因黑客事件而决定放弃拍摄。

《史蒂夫·乔布斯》使用沃尔特·艾萨克森的乔布斯授权传记中的内容，分为三部分，每部分使用30分钟的时间介绍苹果重大的产品发布。主要讲述了1984年Macintosh发布、 1988年NeXT电脑发布和1998年iMac发布。每一部分有和乔布斯密切相关的人物出现，包括他的私生女丽莎。来看看这位数次采访过乔布斯的资深科技记者Russ Mitchell说了什么：

1984年，在那台创造出一个新时代的「Macintosh」计算机诞生后几个月，我和史蒂夫·乔布斯在得克萨斯大学的学生餐厅见了面。那时乔布斯还没有名气；即便有人认出他，他们也不以为然。

我们在一起谈到他的新计算机。对话很愉快，直到我告诉他我买了一台Mac但又退货了。我说， “电脑很酷，但功率不足，我无法把它连上调制解调器，我需要一台可以用来工作的电脑，而Mac不合适。”

随后，乔布斯脸上的笑容消失，语调变得冷淡。当我说我用Mac换了一台丑陋的康柏8088时，乔布斯充满敌意的用一两个字就把我打发了。我们的谈话就此结束。

那倒没什么。现在我有一台iPhone和一台MacBook Air，可都是乔布斯的杰作，我爱它们。所以即便那时他对我不怎么友好，又如何呢？

最近，我出席在旧金山的卡斯特罗剧院的特别放映式，观看了电影《史蒂夫·乔布斯》试映。这尚算是一部制作巧妙的影片，导演丹尼·鲍尔（曾经执导过《贫民窟的百万富翁》） 和编剧 Aaron Sorkin明白这应该以一部经改编的故事片呈现，尽管素材来自沃尔特·艾萨克森 经过深入研究的《乔布斯传》。

Sorkin把艾萨克森的部分主题放在一起，并在描述乔布斯人生三大部分中将它们与一些虚构的对话进行糅合。

诚然，在一个由娱乐产业制造出的产品中，寻求所有事实准确往往不是最重要的事。但为了抬高电影属性并使其接近一部艺术佳作，而不仅仅是为赚钱，这样的电影必须抓住主要人物角色以及他所生活的年代，让影片从精神和氛围上变得令人信服。

我数次采访过乔布斯，并且我对科技业的报道已有数十年的时间。对我来说，《史蒂夫·乔布斯》并没有捕捉到乔布斯的本质。并不是一部优秀的电影。

饰演乔布斯的演员Michael Fassbender用简单，单调地冷酷表现乔布斯。除了几幕和他的私生女在一起的场景，电影中的乔布斯完全就是个一直发脾气的蠢人。Fassbender是个不错的演员，但事实是他没能抓住乔布斯的魅力。

影片中大部分，Fassbender饰演的乔布斯看上去只是另一个穿着工作套装的帅气白人。片中没有任何关于里德学院时期，吃致幻剂的乔布斯和追求宗教信仰等情节， 电影中他的激情完全被表达成变味的意志力。毫无真正的正能量可言。

电影结尾处有个短暂画面，当乔布斯在舞台上将新的iMac公之于众时，镜头完美的捕捉到乔布斯得意的笑容。但这样的细节太少。

其他的演员选得好一些。苹果创始人Steve Wozniak由Seth Rogen扮演。Jeff Daniels 饰演John Sculley，他曾被乔布斯引诱离开百事可乐，后来成为苹果公司的首席执行官，后来解雇了乔布斯，也是影片的灵魂人物之一。但在影片中，Sculley 和乔布斯之间从没有过精彩的对话。（不过，瘦削的Sculley由Daniels扮成了加大号版，看上去似乎是靠甜甜圈和燕麦粥过活。）

且不谈好坏，剧中对白太Sorkin风格。充满疯狂、打了鸡血般的剧情，剧中男人们快步穿梭在走廊门厅间，滔滔不绝的飙出各种理论，有女人们跟在身后则开始炫耀他们的历史文化知识，不停地想表现自己是多么聪明的人。但，硅谷气质并不是这样的。

片中充斥了太多的叫喊，为的是一次又一次的表达：乔布斯对人不好。

对苹果背后的传奇，各种精妙产品的创作过程，乔布斯对计算机和设计创意的起源，以及对他梦想和 最终目标的刻画，这些信息在这部影片中却缺失了。

我不知道观众是否会喜欢这部电影，但如果他们想从中学到更多关于是什么早就了史蒂夫·乔布斯的内容，那收获将非常有限。观众也几乎无法从影片中了解到硅谷以及它的运作模式。

要说艾萨克森的《史蒂夫·乔布斯传》，倒确实是本好书。

【钛媒体作者介绍：一福；微信公众号：iFinance1221】